Frozen in Time(제1장) 시베리아에 냉동된 매머드 사체 - Michael J. Oard 글

Frozen in Time

Chapter 1 Frozen Mammoth Carcasses in Siberia

 

출처: https://answersingenesis.org/extinct-animals/ice-age/frozen-mammoth-carcasses-in-siberia/

 

 

시베리아에서 발견된 냉동 매머드 사체는 수세기 동안 우리의 상상력을 자극해 왔다. 이 사체에는 때로 피부, 머리카락, 심장을 포함하는 내장 기관이 있다.<1>

 

이러한 발견에 대한 보고는 성인과 아동에게 모두 다른 이유로 흥미롭게 다가온다. 북극해 연안에 있는 New Siberian Islands의 한 섬은 대부분 매머드 뼈로 덮여 있었던 것으로 묘사된다. 수년 동안 수천 톤의 아이보리 상아가 시베리아에서 발굴되고 수출되면서 수익성 있는 상아 무역이 발전했다. 과학자들은 왜 이 동물들이 시베리아에 살았는지 그리고 그들이 어떻게 죽었는지 이해하려고 애쓴다. 아이들은 먹을 수 있을 만큼 신선한 고기가 붙어있는 상태로 냉동된 동물 사체 이야기를 좋아한다.

 

그림 1.1

 

이러한 이상한 발견의 결과로 많은 의문이 제기된다. 털북숭이 매머드, 들소, 털북숭이 코뿔소, 말은 왜 시베리아에 끌렸을까? 오늘날 시베리아는 황량하고, 눈보라가 휘몰아치는 야생의 지역이다. 동물들이 극도로 추운 겨울을 어떻게 견뎌 낼 수 있었을까? 그들은 무엇을 먹었을까? 짐승이 눈과 얼음 속에 고립되었을 때 그들이 필요로 하는 엄청난 양의 물을 어디에서 찾을 수 있었을까? 겨울마다 강 조차도 몇 피트의 얼음으로 덮여 있다. 모든 것을 혼란스럽게 만드는 것은 매머드와 그 동료들이 어떻게 한꺼번에 죽었으며 어떻게 영구 동토 층에 갇혀 있을 수 있었을까 하는 것이다.

 

시간이 지남에 따라, 사망 당시의 환경에 대한 다양한 단서가 발견되고 연구되었다. 과학자들은 일부 사체의 위장 내에 부분적으로 보존된 식물을 발견했고, 털북숭이 매머드의 마지막 식사를 확인 할 수 있었다. 하나의 미스터리를 풀고 나면 다른 미스터리를 만나게 된다. 과학자들은 동물들이 얼어붙는 동안 위장 내용물이 어떻게 해서 반만 부식된 채 남아 있는지 궁금해 했다. 코끼리처럼 큰 동물을 동결하는 데는 오랜 시간이 걸리기 때문에, 식물이 부분적으로 보존되었다는 것은 빠른 동결을 의미하는 것이다. Birds Eye Frozen Foods Company는 계산을 해 본 결과 -150oF(영하 100oC)의 엄청난 온도를 산출했다. 다시 한 번 과학자들은 의아해했다. 급속 냉동 이전에 지구의 온도가 명백히 따뜻했을 때 어떻게 그러한 온도가 도달할 수 있었을까?

 

많은 이론들이 가정되었다. 가장 인기 있는 것 중 하나는 그 털북숭이 코끼리가 풀과 목초지가 있는 지역에서 평화롭게 살고 있다가 갑자기 북극해에서 날아오는 거대하고 차가운 폭풍에 의해 수 백만 마리가 즉시 얼었다는 것이다. 이러한 종류의 빠른 동결은 관찰된 적이 없으므로 일부 특별하고 상상력이 풍부한 아이디어가 제안되었다. 한 가지 질문은 항상 다른 질문을 낳는 것 같다. 이 이야기는 Otto Herz와 E. Pfizenmayer가 이끄는 영웅적인 탐사 중에 발굴되어 러시아 상트페테르부르크로 옮겨진 Beresovka 매머드를 기반으로 한다. 이 탐사는 1901년 늦은 봄에 시작하여 1902년 2월 18일에 끝났다. 시베리아의 추운 가을과 겨울기간 동안 매머드 사체를 운반하기 위해 썰매로 3천700마일 (6,000km)를 여행해야 했다.<2>

 

우리는 이 책에서 이 질문들을 탐구하고 빙하기를 바탕으로 또 다른 이론을 제시할 것이다. 이 빙하기는 시베리아의 털북숭이 매머드와 다른 동물의 이주와 멸종에 관한 질문에 답한다. 빙하기의 원인은 여전히 ​​주류 과학자들에게는 수수께끼로 남아 있다. 그래서 빙하기에 대한 이론을 성경에 묘사된 창세기의 홍수에 기초하여 제시할 것이다.

 

그림 1.2 Beresovka 매머드

털북숭이 매머드는 정확하게 무엇일까?

 

털북숭이 매머드(Mammuthus primigenius)는 본질적으로 큰 어깨 혹, 경사진 등, 작은 귀와 꼬리, 독특한 이빨 및, 끝부분에서 두 개의 손과 같은 돌출부를 갖는 작은 몸통 등을 가진 “털 많은 코끼리”이다. 그들은 보통 11피트(3.3미터) 길이의 나선형 커브의 어금니를 가지고 있다. 세계 기록의 어금니는 길이가 13.5피트(4.11m)이고 아마도 무게는 약 225파운드(약 100kg)이다.<3> 털북숭이 매머드는 세 가지 유형의 털로 덮여있었다: (1) 결이 거칠고 길이가 3피트(90cm)가 넘는 바깥쪽 보호털, (2) 다소 얇고 길이가 약 10-12인치(25-30cm)인 솜털, (3) 솜털 아래에 길이가 약 1-3인치(2-8cm)인 두꺼운 모직 층.<4> 다 자란 매머드의 이빨은 다리 길이 보다 길며 일련의 평행한 에나멜 능선이 있다. 아마도 긴 털, 작은 귀, 작은 꼬리는 추운 기후에 적응한 결과일 것이다.

 

그림 1.3 털북숭이 매머드의 두개골, 턱, 그리고 어금니.

 

털북숭이 매머드는 Mammuthus속의 두 가지 일반적인 유형의 매머드의 중 하나이다. 콜럼비아 매머드는 두 번째 유형이다. 콜럼비아 매머드는 섰을 때 약 13피트(4m) 높이로 약 9-11피트(3m) 정도인 털북숭이 매머드에 비해 더 컸다.<5> 둘 다 생물학적 분류 체계에서 Proboscidea 목(order)에 속해 있으며, 현대의 코끼리와 멸종된 코끼리가 여기에 포함된다. 코끼리와 매머드의 분류에 관해서는 많은 논란이 있다(부록 1 참조).

 

털북숭이 매머드는 콜럼비아 매머드보다 두꺼운 털을 갖는 등 추운 날씨에 대해 몇 가지 독특한 적응 특징을 갖고 있다. 털북숭이 매머드는 추운 날씨 때문에 이러한 적응이 개발되었는가, 아니면 털북숭이 매머드가 항상 그런 특징을 갖고 있어서 그들에게는 북쪽으로 이주하는 것이 유리한 것이었을까? 나는 앞의 설명을 선호하지만 확실하게 알 수 있는 방법은 없다. 추위에의 적응을 선호하는 이유는 그러한 적응이 오늘날 많은 포유류와 사람들의 유전자와 염색체에 내장되어 있기 때문이다. 우리가 겨울 온도에 적응하는 것은 우리 몸이 피를 두껍게 하는 등의 생리적 변화를 통한 것이다. 이러한 변화는 진화와는 아무런 관련 없이 유기체에 내장되어 있는 것이다. 다른 유전자를 조절하는 특정 유전자는 환경 신호에 의해 발동된다. 그래서, 나는 그것이 털북숭이 매머드의 경우에도 동일하다고 믿는다. 추위가 휴면 상태의 특정한 유전자를 발동시켜 긴 털 및 추위에 적응된 형질을 만들어 냈다.

 

 

시베리아에 수백만 마리의 매머드가 묻혀 있는가?

 

많은 사람들은 시베리아 영구 동토 층에 수 백만 마리의 매머드가 매장되어 있다고 주장 해 왔다. 이것이 사실일 수 있을까, 아니면 큰 과장일까? Farrand<6>는 죽어서 매장되어 있는 매머드의 추정치를 줄여서 약 5만 마리로 보았다. 시베리아와 같이 광활하고 거주 밀도가 낮은 영토에서 살고 있는 동물의 수를 추정하는 것은 매우 어려운데, 더군다나 죽어서 묻혀 있을만한 매머드의 숫자는 말할 것도 없다. 영구 동토 층에 얼마나 많은 사체가 남아 있을 것인지 추정하는 것은 더 복잡한 문제 이다.<7> 단지 매몰된 매머드가 얼마나 많은지가 시베리아 환경과 멸종에 관한 우리의 이론에 영향을 미친다.

 

매머드 뼈, 어금니, 사체의 수에 대해 언급할 때 연구자들은 흔히 발견 된 뼈의 숫자가 많다는 것을 강조한다. 예를 들어, Valentina Ukraintseva<8>는 수많은 잔존물을 바탕으로 시베리아의 매머드 개체가 정말 많았다고 말한다. 페어뱅크 알래스카 대학의 Dale Guthrie<9>는 수십만 마리의 포유류 뼈가 알래스카 내륙의 시내를 따라 집중되어 있다고 추정한다. 물론 하나의 동물이 많은 뼈를 가지고 있지만, Guthrie의 추정치에는 아직 계곡의 퇴적물에서 씻겨지지 않은 뼈나 고지대에 묻혀있는 뼈는 포함되어 있지 않다. Irena Dubrovo<10>는 시베리아에 엄청난 수의 매머드가 남아 있다고 말한다. 탐험가들은 항상 그 잔존물이 풍부하다고 보고 했다.<11>

 

그림1.4 북극해의 시베리아 및 근해에 대한 지도. 해발 고도가 지정되어 있다. 북서쪽은 일반적으로 평평한 평원인 반면 남쪽과 동쪽에는 산맥이 있음을 주목하라.

 

시베리아의 털복숭이 매머드에 대한 최고 전문가는 거의 반세기 동안 매머드 동물상을 연구해 온 Nikolai Vereshchagin이다. 그는 1940년 이래 유라시아의 영구 동토 층에서 발견된 여러 종류의 동물에서 약 백만 개의 뼈 조각을 구별하였다.<12> 그는 시베리아에 잔존물이 풍부한 것이 놀랍다고 말한다.<13> 시베리아에는 수십만 마리의 포유류와<14> 수백만의 뼈가 묻혀있다.<15>

 

북극 해안의 침식은 해마다 3-22피트(1-7m)로 다양하며,<16> 바다 절벽에서 엄청난 수의 털복숭이 매머드 뼈가 흘러내린다. 스미스소니언 잡지의 한 보고서에서 Stewart<17>는 Yana와 Kolyma강 사이의 북극 해안을 따르는 지역에 대해 Vereshchagin이 추정한 부분을 언급한다:

 

이러한 원인을 통해 1660년에서 1915년 사이에 시베리아에서 거의 50,000개의 매머드 어금니가 발견되어 엄청난 양의 상아 거래를 했다고 한다. 그러나 이것은 아직도 묻혀있는 양에 비하면 비교가 되지 않는다. Vereshchagin에 따르면 북극 해안의 심한 침식은 해마다 수천 개의 어금니와 매몰된 수만 개의 뼈들을 매년 바다로 쏟아 내고 있고, Yana와 Kolyma 강 사이의 600 마일의 연안 얕은 곳을 따라 50만 톤 이상의 매머드 어금니와 연안 평지의 호수 바닥에 또 다른 15만톤이 놓여있다.

 

각 어금니의 무게를 100파운드(45kg)라고 하면 합리적인 추산이라고 할 수 있는데,<18> 그러면 Vereshchagin이 언급한 어금니의 양은 500만 마리의 매머드가 이 지역에 묻혀 있음을 나타낸다. 그가 과장한 것일까? 그가 과장을 했다면 그렇게까지 많지는 않을 것이다. 이 지역에는 비옥한 New Siberian Islands가 근해에 있기 때문에 매머드 잔존물의 밀도가 가장 높을 수 있다. Vereshchagin이 추정한 서쪽 지역을 포함하는 Laptev해 연안 지역은 세계에서 가장 큰 매머드 묘지 중 하나로 여겨진다.<19>

 

그림1.5 북부 중앙 시베리아와 뉴 시베리아 제도.

 

털북숭이 매머드의 개체 수는 북 시베리아에 더 많이 집중되어 있다.<20,21> 매머드 잔존물은 본토에서 북쪽으로 140마일(230km) 떨어진 Lyakhov Islands<22>와 New Siberian Islands에 놀라울 정도로 풍부하다.<23,24> New Siberian Island 중 하나가 완전히 뼈로 이루어져 있다는 초기 보고서는 지나친 과장이다. 이 섬에서 발견 된 많은 뼈들은 시베리아 및 그 섬들과 함께 인접한 대륙붕이 한때 털북숭이 매머드와 다른 동물들로 가득한 광대한 평원이었음을 나타낸다. Vereshchagin와 Kuz'mina<25>는 이렇게 말한다:

 

[북극 대륙붕을 따라] Laptev와 East Siberian Seas의 대륙붕에 있는 어떤 지역은 말, 순록, 들소, 사향 소 및 조류에 밀려온 매머드 등의 뼈로 덮여있다. 때때로 늑대, 갈색 곰, 동굴 사자 및 (드물게) 털북숭이 코뿔소, 큰 사슴 및 사가 영양의 뼈도 발견된다.

 

시베리아뿐만 아니라 북반구의 다른 곳에서도 털북숭이 매머드와 함께 다양한 종류의 동물들을 발견할 수 있다. 이 빙하기 환경은 거대한 초원인 매머드 스텝(mammoth steppe)이라고 불렸다.

 

많은 보고서에 따르면, 시베리아 영구 동토 층에 수백만의 털북숭이 매머드가 있었다고 추정하는 것이 옳았다. Leiste와 Bahn<26>은 일부 과학자들이 시베리아의 깊은 얼음 속에 수 천만 마리의 매머드가 있을 것으로 추정한다는 것을 주목한다. 이것은 그들이 수수께끼 같은 추운 지역에서 충분한 양의 음식과 물을 어떻게 찾을 수 있었는지에 대한 의문을 제기한다.

 

그림 1.6 북반구에서 털북숭이 매머드 사체의 분포(Daniel Lewis가 유라시아에 대해 다시 그림<27>)

 

털북숭이의 매머드 화석은 시베리아뿐만 아니라 또한 북반구의 중위도 및 고위도의 굳지 않은 퇴적물에서도 발견된다. 때로는 그들 잔존물이 일부 지역의 대륙붕에서 준설되기도 한다. 비록 빙하 시대와 관련되어 있긴 하지만, 그들은 이전의 빙하 지역에서 거의 발견되지 않았다. 그것들은 주로 시베리아의 빙하가 아닌 지역에서 발견된다. 그들은 시베리아에서 베링 육교(Bering Land Bridge)를 경유하여 알래스카와 Yukon의 빙하가 없는 지역으로 퍼졌다. 이 육교는 빙하기 동안 거의 또는 전부 말라 있었다. Yukon에서 매머드는 얼음이 없는 지역을 통해 서부 알버타를 거쳐 미국 북부 전역을 통하여 남쪽으로 퍼졌다. 콜롬비아 매머드는 더 먼 남쪽, 즉 미국 남부, 멕시코, 중미에서 발견된다.<28,29> 전세계에서 화석화 된 털북숭이 매머드는 천오백만 마리를 넘을 것으로 추정된다.

 

 

사체의 수수께끼

 

냉동 사체의 존재뿐만 아니라 사체의 몇 가지 측면들은 매우 불가사의하다.

 

몇 개의 골격뿐만 아니라 많은 사체가 그냥 서있는 자세로 발견되었다. 동물이 늪지에서 가라앉은 것처럼 보이지만 일반적으로 시베리아 늪지는 그런 크기의 동물이 묻힐 정도로 깊지 않다. 또한, 사체를 둘러싼 퇴적물의 대부분은 늪지 퇴적물이 아니다.<30> Henry Howorth<31>는 우리에게 다음과 같이 말한다:

 

맘모스의 몸과 뼈대가, 마치 그들이 그 자세로 연약한 땅 속에 가라앉은 것처럼, 때때로 똑바로 선 채로 발견된다는 사실로부터 Brandt는 같은 결론을 내렸다. 이것은 Alansk 근처에서 Ssarytschef가 발견한 표본과 관련이 있다. Panders가 Brandt에게 보고한 것처럼 Petersburgh 근처에서 약 1827개의 뼈대를 발견했다. Obi반도에서 발견 된 3분의1, Yerambei의 입에서 나온 50페르시; 그리고 모스크바의 정부에서 발견한 4분의 1은 Brandt에 의해 논의되었다.

 

Beresovka 맘모스는 아마도 발견되기 전에 얼어 붙은 블록에서 경사면 아래로 미끄러졌기는 하지만 앉은 자세로 발견되었다.<32> 이 매머드의 독특한 자세는 미끄러짐이 매머드가 죽을 때의 원래 자세를 바꾸지 않았음을 의미한다. 심지어 나무들조차도 언덕을 미끄러졌던 곳에서 여전히 똑바로 서 있었다.<33>

 

러시아 연구원 Tolmachoff는 시베리아에서 몇 개의 똑바로 서 있는 매머드 사체를 보고했다. 사체 중 하나가 1839년에, Indigirka 강의 지류인 Shangin 강에서 똑 바로 서 있는 자세로 절벽에서 돌출된 채 발견되었다.<34> New Siberian Island의 벼랑에서 직립한 또 다른 매머드가 발견되었다.<35> Tolmachoff<36> 자신은 북극해 연안에서 매머드 뼈대의 일부를 발견했다. “... 다소 똑바로 서있는 자세로 얼어붙은 절벽에서 돌출되어 있었습니다.” 그는 Brandt가 이러한 똑바로 서있는 매머드에 대해 감명을 받았다고 말한 Howorth의 말과 비슷한 말로 이야기한다.

 

Brandt는 매머드의 잔해가, 사체 및 뼈대와 마찬가지로, 마치 동물들이 수렁에 빠졌던 것처럼 똑바로 서서 죽었다는 것을 나타내는 자세로 발견되었다는 사실에 매우 깊은 인상을 받았습니다.<37>

 

이상하게도 Beresovka mammoth를 포함하여 3마리의 털북숭이 매머드와 2마리의 털북숭이 코뿔소를 조사한 과학자들은 그들 모두가 질식으로 사망한 사실을 발견했다.<38> 살아있는 동물이 질식해서 죽기 위해서는 그것이 빨리 묻히거나 익사해야 했다.

 

몇 개의 사체는 뼈가 부러졌다. Selerikan 말의 윗 앞다리 뼈와 갈비뼈 중 일부가 부러졌다.<39> 그것의 머리는 없어졌다. Beresovka 매머드의 골반, 갈비뼈, 오른쪽 앞다리가 부러졌다.<40> 매머드의 뼈를 부러뜨리려면 상당한 힘이 필요하다. 부러진 뼈들로부터 추론할 수 있는 것은, Beresovka 매머드가 잔디와 목초지에서 풀을 뜯고 있다가 갑작스럽게 영구 동토 층에 떨어져 죽었다는 것이다. 그런 다음 그것은 빠르게 덮여 질식했을 것이다.<41> Beresovka 매머드의 입 속에 이빨과 혀 사이에서 잎과 풀 뿐만 아니라 미나리 아재비가 발견되었다.<42>

 

직립 매장에 대해 설명하는 것도 어렵지만, 이들 많은 매머드와 다른 동물들이 어떻게 해서 영구 동토층 내부에서 죽어 있는지 대한 질문은 더욱 더 어렵다. 사체와 뼈들 모두가 부패하기 전에 영구 동토 층의 여름철 용융 층 아래에 빨리 매몰 되어야 했다. Howorth<43>는 그 문제를 이렇게 설명한다:

 

우리가 알고 있는 물리적인 과정으로는 어떻게 그런 부드러운 피부 조직이 분해되지 않고 부싯돌처럼 단단하게 동결된 채로 땅속에 묻혀 있을 수 있는지 이해할 수 없습니다. 우리가 코끼리의 몸을 단단한 얼음이나 꽁꽁 언 자갈과 진흙 속으로 밀어 넣으려면, 미세한 관절을 완전히 분쇄하고 그 덩치 전체를 젤리 속에 밀어 넣지 않는 한 불가능하며, 그렇지 않으면 그런 과정 가운데 땅을 완전히 교란시켜야만 가능할 것입니다.

 

이것은 단지 Howort 만의 의견이 아니다. Quackenbush<44>는 그의 주장을 이렇게 강조한다:

 

그러나 사체가 공기로부터 차단 될 때에만 보존된다면, 사체 전체가 발견되었다는 것은 그것이 신속하고 완전하게 덮였다는 것이 분명하며, 어떤 종류의 연약하거나 습한 땅 속으로 그들이 가라앉았다는 것 말고는 달리 일어날 수 있는 방법이 없습니다.

 

왜 털북숭이 매머드가 시베리아에 살았고 어떻게 죽었는지 설명하는 그럴듯한 이론은 표 1.1에 나와 있는 바와 같이 이러한 사체 퍼즐을 설명 할 수 있어야만 한다.

 

표 1.1. 사체의 퍼즐

1. 일부 사체와 골격은 일반적으로 똑바로 선 자세로 발견되었다.

2. 3마리의 털북숭이 매머드와 2마리의 털북숭이 코뿔소가 질식해서 숨졌다.

3. 수백만 마리의 동물이 암석처럼 단단한 영구 동토 층에 매몰되었다.

4. 포유류의 일부는 뼈가 부러졌다.

 

 

참고문헌

 

1. Agenbroad, L.D. and L. Nelson, Mammoths: Ice Age giants, Lerner Publications Company, Minneapolis, MN, p. 8, 2002.See all footnotes

2. Pfizenmayer, E.W., Siberian man and mammoth, Blackie & Sons, London, 1939.See all footnotes

3. Agenbroad & Nelson, Mammoths: Ice Age giants, p. 33.See all footnotes

4. Agenbroad & Nelson, Mammoths: Ice Age giants, p. 42–43.See all footnotes

5. Agenbroad & Nelson, Mammoths: Ice Age giants, p. 40.See all footnotes

6. Farrand, W.R., Frozen mammoths and modern geology, Science 133:729–735, 1961.See all footnotes

7. Ukraintseva, V.V., Vegetation cover and environment of the “Mammoth Epoch” in Siberia, Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, SD, p. 234, 1993.See all footnotes

8. Ukraintseva, V.V., Vegetation cover and environment, p. 224See all footnotes

9. Guthrie, R.D., Frozen fauna of the mammoth steppe — The story of Blue Babe, University of Chicago Press, Chicago, IL, p. 67, 1990.See all footnotes

10. Dubrovo, I., The Pleistocene elephants of Siberia; in: Megafauna and man — Discovery of America’s heartland, The Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, SD, scientific papers, volume 1, p. 3, 1990.See all footnotes

11. Péwé, T.L., and D.M. Hopkins, Mammal remains of pre-Wisconsin age in Alaska; in: The Bering land bridge, D.M. Hopkins (Ed.), Stanford University Press, Stanford, CA, p. 266, 1967.See all footnotes

12. Vereshchagin, N.K., An experiment in the interpretation (visual assessment) of mammalian bones from sediments of the Quaternary Period; in: Late Quaternary environments and deep history: A tribute to Paul S. Martin, D.W. Steadman and J.I. Mead (Eds.), The Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, SD, p. 61, 1995.See all footnotes

13. Vereshchagin, N.K., and G.F. Baryshnikov, Paleoecology of the mammoth fauna in the Eurasian Arctic; in: Paleoecology of Beringia, D.M. Hopkins, J.V. Matthews Jr., C.E. Schweger, and S.B. Young (Eds.), New York: Academic Press, p. 267, 1982.See all footnotes

14. Vereshchagin, N.K., The mammoth “cemeteries” of north-east Siberia, Polar Record 17(106), p. 3, 1974.See all footnotes

15. Vereshchagin, N.K., Experiment in the interpretation, p. 62.See all footnotes

16. Thiede, J., H. Kassens, and L. Timokhov, Laptev Sea system discussed at Russian-German workshop, EOS 81(32):361, 366–367, 2000.See all footnotes

17. Stewart, J.M., Frozen mammoths from Siberia bring the ice ages to vivid life, Smithsonian 8, p. 68, 1977.See all footnotes

18. Agenbroad & Nelson, Mammoths: Ice Age giants, p. 33.See all footnotes

19. Thiede, Laptev Sea system, p. 367.See all footnotes

20. Howorth, H.H., The mammoths in Siberia, Geological Magazine 7:550–561, 1880.See all footnotes

21. Digby, B., The mammoth and mammoth-hunting in north-east Siberia, H.F. & G. Witherby, London, p. 14, 1926.See all footnotes

22. Baryshnikov, G., G. Haynes, and J. Klimowicz, Mammoths and the mammoth fauna: Introduction to the studies of an extinct ecosystem; in: Mammoths and the mammoth fauna: Studies of an extinct ecosystem, G. Haynes, J. Klimowicz, and J.W.F. Reumer (Eds.), Proceedings of the First International Mammoth Conference, Jaarbericht Van Het Natuurmuseum, Rotterdam, p. 5, 1999.See all footnotes

23. Howorth, H.H., The mammoths in Siberia, Geological Magazine 7:550–561, 1880.See all footnotes

24. Nordenskiöld, A.E., The voyage of the Vega round Asia and Europe, MacMillan and Co., London, p. 149, 155, 1883.See all footnotes

25. Vereshchagin, N.K., and I.Y. Kuz’mina, I, Late Pleistocene mammal fauna of Siberia; in: Late Quaternary environments of the Soviet Union, A.A. Velichko (Ed.), University of Minnesota Press, Minneapolis, MN, p. 219, 1984.See all footnotes

26. Lister, A., and P. Bahn, Mammoths, Macmillan, New York, p. 115, 1994.See all footnotes

27. From Kahlke, R.D., The history of the origin, evolution and dispersal of the Late Pleistocene Mammuthus-Coelodonta faunal complex in Eurasia (large mammals), Mammoth Site of Hot Springs South Dakota, Inc., Hot Springs, SD, 1999; figure 13.See all footnotes

28. Fagen, B.M., The great journey — The peopling of ancient America, Thames and Hudson, London, 1987.See all footnotes

29. Siebe, C., P. Schaaf, and J. Urrutia-Fucugauchi, Mammoth bones embedded in a late Pleistocene lahar from Popocatépetl volcano, near Tocuila, central Mexico, Geological Society of America Bulletin 111:1550–1562, 1999.See all footnotes

30. Howorth, H.H., The Mammoth and the flood — An attempt to confront the theory of uniformity with the facts of recent geology, Sampson Low, Marston, Searle, & Rivington, London (reproduced by The Sourcebook Project, Glen Arm, Maryland), p. 61, 185, 1887.

Pfizenmayer,Siberian man and mammoth, p. 7See all footnotes

31. Howorth, H.H., The mammoths in Siberia, Geological Magazine 7, p. 551–552, 1880.See all footnotes

32. Pfizenmayer, Siberian man and mammoth, p. 86.See all footnotes

33. Guthrie, Frozen fauna, p. 7.See all footnotes

34. Tolmachoff, I.P., The carcasses of the mammoth and rhinoceros found in the frozen ground of Siberia, Transactions of the American Philosophical Society 23, p. 26, 1929.See all footnotes

35. Tolmachoff, Carcasses of the mammoth, p. 32.See all footnotes

36. Tolmachoff, Carcasses of the mammoth, p. 36.See all footnotes

37. Tolmachoff, Carcasses of the mammoth, p. 56.See all footnotes

38. Digby, B., The mammoth and mammoth-hunting in north-east Siberia, H.F. & G. Witherby, London, p. 54, 1926.

Tolmachoff,Carcassesofthemammoth.

Farrand,W.R.,Frozenmammothsandmoderngeology,p.734.See all footnotes

39. Guthrie, R.D., Frozen fauna of the mammoth steppe — The story of Blue Babe, University of Chicago Press, Chicago, IL, p. 31, 1990.See all footnotes

40. Digby, B., The mammoth and mammoth-hunting in north-east Siberia, H.F. & G. Witherby, London, 1926.

Pfizenmayer,E.W.,Siberian man and mammoth, Blackie & Sons, London, 1939.See all footnotes

41. Pfizenmayer, Siberian man and mammoth, p. 90.See all footnotes

42. Pfizenmayer, Siberian man and mammoth, p. 39.

Guthrie,R.D.,Frozen fauna, p. 4.See all footnotes

43.Howorth, H.H., The Mammoth and the flood — An attempt to confront the theory of uniformity with the facts of recent geology, Sampson Low, Marston, Searle, & Rivington, London (reproduced by The Sourcebook Project, Glen Arm, Maryland), p. 95, 1887.See all footnotes

44. Quackenbush, L.S., Notes on Alaskan mammoth expedition of 1907 and 1908, Bulletin of the American Museum of Natural History 25:87–130, 1909.