창세기 대홍수의 성경적 증거
창조과학회 대구지부 길소희 간사 편
성경을 자세히 읽어보면 노아의 홍수는 결코 지역적이 될 수 없고, 전 세계적이었음을 알 수 있습니다. 또한 지구 표면에 나타나 있는 여러 가지 현상들과 증거물들이 이것을 증명하고 있습니다. 노아의 홍수가 전 세계적 홍수였음을 입증하는 사실들 중에서 성경적 증거를 간추려 보면 다음과 같습니다.
1) 창세기의 대홍수의 크기와 기간이 분명히 기록되어 있습니다. 홍수로 인하여 천하에 높은 산이 다 덮였으며, 홍수가 1년 이상 지속되었다고 성경은 기록하고 있습니다. 어떠한 지역적 홍수도 1년간 지속된 경우가 없으며, 성경에서도 노아의 대홍수를 지칭하는 히브리어로 ‘맛뿔’(mabul)*이라는 용어로 지역적 홍수를 나타내는 단어와 구분되어서 사용하고 있습니다.
* Mabul은 히브리어인 'yabul'에서 파생되었는데, 그 뜻은 '엄청나며 맹렬함을 가진 흐름' 이라는 뜻이다. 이 단어는 히브리어로 된 구약에서 단지 11번이 나온다. 각 단어들은 모두 창세기 홍수와 관련되고, 하나만 제외하고 모두 창세기에서만 나온다. (창6:17, 7:6, 7:7, 7:10, 7:17, 9:11, 9:28, 10:1, 10:32, 시29:10).
구약에서 그 밖의 홍수들은 다른 단어인 'setep'으로 기록되어 있는데, 그것은 지역적인 홍수를 묘사하고 있다. (시32:6, 나1:8, 단9:26, 단11:22, 욥38:25).
2) 창세기의 대홍수가 지역적이라면 거대한 방주를 지을 필요가 없었을 것입니다. 방주의 규모는 한 지역에 분포된 동물만을 싣기에는 엄청나게 큰 것이었습니다. 만일 지역적 홍수였다면 노아의 식구들과 동물들은 고산지대로 피하든지 이웃지역으로 피할 수도 있었을 것입니다. 양 크기의 동물을 12만 마리 이상 실을 수 있었던 43,200m3의 용량을 가진 거대한 방주를 축조할 이유가 없었을 것입니다.
3) 창세기의 대홍수가 지역적이라면 모든 동물을 방주에 태울 필요가 없었을 것입니다. 다른 지역에 사는 같은 종의 동물들이 얼마든지 있는데 굳이 종류대로 동물들을 태울 필요가 없었겠지요. 그리고 노아가 사는 중동지역에서만 사는 동물이 있어 구해내야 한다면 방주를 그렇게 크게 건조할 필요가 없었을 것입니다.
4) 창세기의 대홍수가 지역적이라면 굳이 새들을 방주에 태울 필요가 없었을 것입니다. 왜냐하면 홍수 시 새들은 다른 지역의 산으로 날아가면 될 것이기 때문입니다.
5) 예수님과 사도들의 증언이 있습니다. 베드로(벧후 2:5, 3:6)와 바울(히 11:7)은 물론, 예수님께서도 노아의 대홍수가 온 인류를 멸망시켰다고 증언하고 계십니다(눅 17:26-30).
* 벧후 2:5 옛 세상을 용서치 아니하시고 오직 의를 전파하는 노아와 그 일곱 식구를 보존하시고 경건치 아니한 자들의 세상에 홍수를 내리셨으며
* 벧후 3:6 이로 말미암아 그때 세상은 물의 넘침으로 멸망하였으되
* 히 11:7 믿음으로 노아는 아직 보지 못하는 일에 경고하심을 받아 경외함으로 방주를 예비하여 그 집을 구원하였으니 이로 말미암아 세상을 정죄하고 믿음을 좇는 의의 후사가 되었느니라
* 눅 17:26-30 노아의 때에 된 것과 같이 인자의 때에도 그러하리라. 노아가 방주에 들어가던 날까지 사람들이 먹고 마시고 장가 들고 시집 가더니 홍수가 나서 저희를 다 멸하였으며 또 롯의 때와 같으리니 사람들이 먹고 마시고 사고 팔고 심고 집을 짓더니 롯이 소돔에서 나가던 날에 하늘로서 불과 유황이 비오듯 하여 저희를 멸하였느니라. 인자의 나타나는 날에도 이러하리라
6) 창세기의 대홍수가 지역적이라면 홍수를 겪지 않은 사람들은 하나님의 죄에 대한 심판을 받지 않았다는 결과를 가져오고, 이는 하나님의 공의로움에 어긋나며, 장차 예수님의 재림시 심판을 피하는 사람이 있을 수 있다는 이야기가 될 것입니다.
7) 창세기의 대홍수가 지역적이라면 하나님이 다시는 모든 생물을 대홍수로 멸하시지 않겠다는 약속을 하실 필요가 없었을 것입니다. 그리고 오늘날 발생하는 커다란 홍수로 말미암아 많은 사람과 동물이 죽기 때문에 하나님을 거짓말쟁이로 만들어 버리게 될 것입니다.
