대세는 John Baumgardner 박사의 이론인 것 같습니다. 노아 홍수 기간 중에 땅이 나뉜 것으로... 이 경우에는 벨렉 때를 해석하기 위해서 홍수 이후를 이렇게 생각해야 합니다. 홍수 기간에 대륙이동이 거의 다 끝났다. 홍수 이후 해수면이 매우 낮아져서 대륙붕이 다 드러났다. 벨렉 때에는 해수면이 상승해서 대륙의 격리가 일어났다.(땅이 나뉜 것을 해수면의 상승에 의한 격리로 봄)
Harry Dickens 같은 학자들은 벨렉 때에 대륙이동이 일어난 것으로 봅니다. 이 경우는 벨렉 때 땅이 나뉘었다는 본문을 그대로 해석하는 경우라고 볼 수 있습니다. 이 경우는 대륙이동이 매우 빠른 속도로 일어나야하는데, 어마어마한 재앙과 지진과 화산에 의한 천재지변이 있을텐데, 그러한 상황에 대한 특별한 기록이 없다는 것이 좀 의아합니다. 어쨌든 이러한 의견도 있음을 참고하시면 좋겠습니다.
*****
Lee Dongkweon에 대한 Harry Dickens의 답신
The key thing in the models you mention is where to put the end Flood.
We both regard molecules-to-man evolution as preposterous, although it is widely believed and promoted in most countries.
However, the Flood/Post-Flood boundary remains subject to debate in YEC circles. We don’t have all the answers. New sources of data may be needed in other fields, such as tectonism, seismic stratigraphy, depositional environments and geochemistry. I understand that there have been at least 3 main schools of thought:
1. Late Cenozoic (eg 2018 ICC Geoscience workshop panel)
2. Cretaceous/Tertiary boundary (eg Wise and Austin had considered this; Garner currently)
3. Late Paleozoic (eg Northrup, Scheven, Setterfield, Robinson1996 and others in UK). Too challenging for many in North America to consider that late Paleozoic could represent end Flood, and that Mesozoic land vertebrate fossils could be from build up of animals that exited the ark and were buried in regional catastrophes.
I understand that land vertebrate fossils only occur in very upper Paleozoic and younger strata. I believe this represents recolonisaton after exiting ark after the Flood blotting out event.
There has even been an end ~Archean idea from some in the UK!
Some of the above authors have subsequently changed their earlier views on further reflection.
