?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 첨부

자연현상으로 생명의 기원을 설명 할 수 있을까?

ACT뉴스 20097

출처 : War of the Worldviews (2005), Answers in Genesis

이 책의 다른 부분은 www.HisArk.com세계관 전쟁아이콘을 클릭하여 보실 수 있습니다.

 

    1.jpg


 

화성여행이라는 영화를 본적이 있는가? 우주비행사는 화성에 살았던 외계인간이 수 십억년 전에 생명의 씨앗을 지구에 심은 것을 발견한다. 운석이 화성의 대기권을 파괴하자 외계에 새로운 정착지를 찾아 가기 전에 이들은 지구에 DNA를 남겨 두어 생명의 진화가 시작 하도록 하였다.

 

지구에서는 생명의 자연 발생이 불가능하다는 것을 알고 있는 핵산 구조의 공동발견자인 프란시스 크릭을 포함한 일부 과학자들은 외계에서 도입된 물질로 말미암아 지구상에 생명이 시작 했다고 주장한다. 그렇지만 생명의 기원을 다른 행성으로 옮긴다고 해서 문제가 해결 되는 것은 아니다. 지구나 다른 행성에 단순한 생명이 발생할 수 있을까? 그 과정에 어떠한 일이 일어나야 할까? 본 장에서는 생명의 기원을 다루고 성경만이 이것을 설명하고 있다는 것을 알아본다. 태초에 하나님이 창조 하셨느니라...(창세기 1:1)

 

생명이 어떻게 발생했나를 생각할 때 오직 두 가지의 가능성을 생각 할 수 있다. 지적인 원인(하나님)에 의하든지 아니면 자연 발생이든지 둘 중에 하나다. 교과서나 미디어를 통해 얻는 공통적인 개념은 38억년 전에 화학물질로 된 연못에서 생명이 무생물로부터 생겨났다는 것이다. 진화론자들의 주장은 이러한 생명의 시작은 시간과 우연을 통한 자연현상이라고 주장한다. 생명이 어떻게 자연현상을 통해 만들어 졌는지를 보여 주는 흔히 쓰는 예가 1950년대에 있었던 밀러-유레이 실험이다.

 

    2.jpg


 

밀러의 목적은 생명을 만들어 내는 것이 아니고 어떻게 생명의 기본단계가 되는 물질(아미노산)을 만드는 모의 실험이었다(위 그림). 실험에서 밀러는 생명발생에 필요하다고 생각되는 유기물질이 섞여 있는 초기의 대기권을 가상적으로 만들었다. 포함된 가스(수분, 메탄, 암모니아, 수소)들은 정상적인 조건에서는 서로 작용하지 않으므로 화학작용을 유도하기 위해 어떤 형태의 에너지(번개)를 가하기 위해 전류를 통과 시켰다. 결과적으로 아미노산이 생성 되었다. 많은 교과서는 이 실험을 생명 발생을 설명하는 첫 단계로 주장한다. 그렇지만 이 실험에는 교과서에 흔히 소개된 내용보다 더 중요한 사실이 들어 있다.

 

밀러 실험의 목적과 가정과 결과를 고찰해 보면 세 가지의 비판적인 질문이 나올 수 있다.

 

1. 실험의 얼마만큼이 우연이고 얼마만큼이 지적설계에 의존한 것인가?

2. 밀러는 대기권의 조성이 어떠했는지(수 십억년 전에)를 어떻게 알았는가?

3. 밀러는 생명에 필요한 아미노산을 만들었는가?

 

실험방법

 

실험에서 밀러는 생명의 기본단위(아미노산)가 어떻게 자연현상에 의해 만들어질 수가 있는가를 보여주려고 했다. 그러나 밀러는 전체 실험을 오랜 세월을 통해 얻은 화학 지식에 의존했다(그림). 어떤 가스를 포함 시킬지 않을지를 선택했다. 얻은 생화학물질(아미노산)을 환경으로부터 파괴를 막기 위해 격리시켰다. 원시 대기권에는 이러한 체계가 전혀 없었을 것이다. 밀러는 우연의 과정보다는 지적설계를 실험전체를 통해 이용했다.

 

초기 조성물질

 

수 십억년 전의 대기권을 밀러는 어떻게 알았을까? 밀러는 초기의 대기권은 오늘의 대기권과 전혀 다른 것으로 가정했다. 초기의 대기권을 환원 대기권 (산소가 없는 대기)으로 가정하고 초기 조성물질을 정했다. 밀러나 다른 진화론자들은 왜 초기 대기권에 산소가 없었다고 가정할까? 아래에 증명 되지만 생물학적인 분자는(특히 아미노산) 산소가 있으면 파괴되어서 생명이 진화 할 수 없게 된다.

 

산소는 행성의 표면에 있는 무기물질이나 유기물질을 파괴하는 독소적인 가스다; 여기에 대한 방어기전이 만들어져 있지 않는 생명체는 죽게 된다.(1)

 

...대기권이나 초기 지구의 수중에 (산소)가 있었을 경우 생명조성 물질이 모두 다는 아니더라도 거의 대부분 파괴 되어 (반응 속도가 너무 느리게 되므로) 화학진화가 불가능했을 것이다.(2)

 

그러므로 이 문제를 피하기 위해서 진화론자들은 초기의 대기권에는 산소분자가 전혀 없었다고 주장한다. 자문해야 할 일이 있다, “이 주장을 지지해 줄 증거가 있는지, 아니면 진화가 진실이라는 가정 하에 이렇게 주장하는 것일까?” 판명된 것처럼 환원대기의 존재는 실제적인 증거가 없고 다만 가정에 불과 하다는 것이다. 증거로 판명되기는 지구에는 산소가 언제나 있었다는 것이다.

 

진화론자들에게 필요한, 산소가 없는 대기권이 지구에 있었다는 과학적인 증거가 없다. 지구의 가장 오래된 암석에 산소가 있는 대기권에서 조성되었다는 증거가 있다.(3)

 

문헌에 보는 근래의 경향은 초기대기권에는 아무도 상상 할 수 없이 많은 양의 산소가 있다는 것이다.(4)

 

만일 진화론자들의 주장대로 원시대기권에 산소가 없었다 해도 또 다른 큰 문제가 하나 생겨난다. 오존은 산소로부터 만들어지므로 산소가 없으면 오존이 없게 된다; 태양의 자외선은 어떠한 생물학적인 분자도 파괴시킨다. 이것은 바로 진화론 모델의 이론적 패배를 의미한다. 산소가 있었으면 생명이 시작되지 못했고, 산소가 없었으면 생명이 시작할 수 없었다. 마이클 덴톤은 말하기를, 이것은 “Catch 22” 즉 아주 곤란한 지경에 있는 상태라고 할 수 있다. 산소가 있으면 유기물질이 없고 산소가 없어도 역시 아무 것도 없게 된다는 것이다.(5)

 

    3.jpg


 

생명이 육지에서 발생 할 수는 없었으므로 어떤 진화론자들은 바다에서 시작했다고 주장한다. 그러나 바다에서는 유기물질이 합성되는 순간 물에 의한 가수분해로 즉각 분해되었을 것이다(위의 그림). 가수분해란 물로 자른다는 말인데 연결된 두 개의 분자(이 경우에는 두 개의 아미노산)를 물이 가운데 들어감으로 분리되게 한다는 것이다. 많은 과학자들이 이 사실을 알게 되었다.

 

가수분해 작용은 결합체 들을 분리시킬 뿐만 아니라 아미노산을 파괴시킨다.(6)

 

일반적으로 물과 접촉해 있는 중합체의 반감기는 며칠이나 몇 달밖에 되지 않는데 - 지질학적인 시간 개념으로는 물론 별 의미가 없는 것이다.(7)

 

더욱이 물은 아미노산의 결합고리를 파괴시킨다. 삼십 오억년 전에 바다에서 어떠한 단백질이 형성 되었다 해도 순식간에 파괴되고 말았을 것이다.(8)

 

과학적으로 본다면 생명이 지구상에 생길 수 있는 화학 진화론적인 해결 방법이 없다.

 

1. Ward, P., and Brownlee, D., Rare Earth, p. 245, 2000.

2. Thaxton, C., Bradley, W., and Olsen, R., The Mystery of Life’s Origin: Reassessing Current Theories, p. 66, 1984.

3. Clemmey, H., and Badham, N., Oxygen in the atmosphere: an evaluation of the geological evidence, Geology 10:141, 1982.

4. Thaxton, C., Bradley, W., and Olsen, R., The Mystery of Life’s Origin, p. 80, 1992.

5. Denton, M., Evolution: A Theory in Crisis, p. 261, 1985.

6. Encyclopedia of Science and Technology, Vol. 1, pp. 441-412, 1982.

7 .Dose, K., The Origin of Life and Evolutionary Biochemistry, p. 69, 1974.

8. Morris, R., The Big Questions, p. 167, 2002.


List of Articles
번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
127 Continental Margins(대륙연변) - Michael Oard 글, 이종헌 역 file honey 2017.11.02 2
126 캄브리아기 대폭발 - Dominic Stathan 글, 이종헌 역 file honey 2017.05.30 23
125 너희 중에서 어떤 사람들은 어찌하여 아담이 없다 하느냐? - Simon Turpin 글, 이종헌 역 file honey 2017.03.27 69
124 그랜드캐년이 노아의 홍수에 의해서 형성되었다고 보는 이유 - 박창성 file honey 2016.10.13 91
123 무지개-대홍수와 언약 - Jonathan Sarfati 글, 이종헌 역 honey 2016.10.06 78
122 빅뱅인가, 창조인가? - 권진혁 글 honey 2015.11.08 281
121 화성의 물: 외계에도 생명체가 존재합니까? - Dr. Danny Faulkner 글, 이충현 역 honey 2015.10.16 298
120 DNA가 확증하는 성경적 연대/돌연변이가 부정하는 진화적 연대 file honey 2015.09.30 328
119 창세기는 역사다 - Jonathan Sarfati 글, 이종헌 역 honey 2015.08.26 372
118 에볼라의 급속한 확산은 진화가 일어나고 있기 때문인가요? file honey 2015.01.20 4939
117 성경 족보에 간격이 있는가? - Lita Cosner글, 이종헌 역 file honey 2015.01.05 1163
116 창세기는 오류가 없는가? - 이종헌역 honey 2014.12.29 898
115 빙하시대 시리즈 - 이재만 file honey 2014.07.06 2124
114 Impact 005-진화와 성경 - Henry Morris, Ph.D. 글, 이종헌 역 honey 2014.07.02 11530
113 갈릴레오 바로알기 - 최인식 file honey 2014.06.26 736
112 이미 떠나버렸다! Already Gone! - 최우성 file honey 2014.06.10 1305
111 사람은 왜 죽을까? - 텔로미어 - 최인식 file honey 2014.06.08 768
110 운석이 공룡을 멸종시켰다고? - 최우성 file honey 2014.06.07 680
» 자연현상으로 생명의 기원을 설명 할 수 있을까? - 밀러의 실험 file honey 2014.06.04 887
108 다중격변론의 문제 - 이재만 file honey 2014.06.02 785
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 Next
/ 7
CLOSE